このwikiの更新情報RSSソースを出してきたら
IWC科学委員会報告書「Report of the Sub-committee on In-depth Assessment (IA)」
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2005/AnnexGsq.pdf
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2005/AnnexGsq.pdf
その内容が読めてないのがまるわかりですねw
それ2005年の中途経過報告ですよ？
その証拠がＣＰⅢでの合意値未確定、という事なんですけど？
そんな事すら判らないまま書いてるんですかw
それ2005年の中途経過報告ですよ？
その証拠がＣＰⅢでの合意値未確定、という事なんですけど？
そんな事すら判らないまま書いてるんですかw
その他
IWCは、日本が獲ろうとしているミンククジラより
はるかに少ない（一部調査では絶滅寸前）ホッキョククジラの
アメリカ（先住民）による捕鯨を認めている。
IWCによれば「商業捕鯨」ではないからという理由らしいが、アメリカではクジラの骨を加工した商品が、観光のお土産品として売られているという情報もあり、「商業捕鯨」の基準があいまいという指摘がある。
はるかに少ない（一部調査では絶滅寸前）ホッキョククジラの
アメリカ（先住民）による捕鯨を認めている。
IWCによれば「商業捕鯨」ではないからという理由らしいが、アメリカではクジラの骨を加工した商品が、観光のお土産品として売られているという情報もあり、「商業捕鯨」の基準があいまいという指摘がある。
ただ、先住民の捕鯨はボートなどで行われる「生存捕鯨」あるからだという話なのであるが、ここは日本も負けずに南極でボートと銃だけで「生存捕鯨」を行ってみるのも一興である。
反捕鯨団体は、韓国が南極付近でクジラのえさとなる
オキアミを大量に乱獲しているのに、なぜか
日本を相手に繰り返しているような過激で表立った抗議を行わない。
もっともナンキョクオキアミの生物量は多く、数千万トン現状で余っている事実がある、二年に１頭しか繁殖しない鯨とは事情が違う。
オキアミを大量に乱獲しているのに、なぜか
日本を相手に繰り返しているような過激で表立った抗議を行わない。
もっともナンキョクオキアミの生物量は多く、数千万トン現状で余っている事実がある、二年に１頭しか繁殖しない鯨とは事情が違う。
反捕鯨団体は、中国が揚子江に生息するイルカ（クジラの仲間）を絶滅寸前にまでおいやってるのに
なぜか、日本を相手に繰り返しているような過激で表立った抗議を行わない。四川の大地震で警察権力が弁護士を妨害したり鑑みれば、鉄道事故でも証拠を隠蔽する国相手では、そもそも抗議活動もできないのであろう。
なぜか、日本を相手に繰り返しているような過激で表立った抗議を行わない。四川の大地震で警察権力が弁護士を妨害したり鑑みれば、鉄道事故でも証拠を隠蔽する国相手では、そもそも抗議活動もできないのであろう。
なぜモラトリアルに抗議しなかったのか
305 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2008/02/03(日) 04:28:56 ID:ppr9m2/00
きたねぇｗ
きたねぇｗ
815 名前： 名無しさん＠八周年 投稿日： 2008/02/03(日) 02:02:12 ID:FzWiMuLi0
809
ノルウェーとアイスランドは、モラトリアムが決まったときに異議申し立てしたのが生きてるから、
モラトリアム無視しても法律的には問題ないんだよ。
モラトリアム無視しても法律的には問題ないんだよ。
日本も異議申し立てはしたんだけど、
アメリカに、じゃあ俺の200海里水域で魚一切取らせないと脅されて、あえなく撤回。
捕鯨と遠洋の両方抱えてる日本の水産会社が、小規模なほうの捕鯨をなくなく切ったのだ。
アメリカに、じゃあ俺の200海里水域で魚一切取らせないと脅されて、あえなく撤回。
捕鯨と遠洋の両方抱えてる日本の水産会社が、小規模なほうの捕鯨をなくなく切ったのだ。
結局、アメリカは日本が異議撤回した数年後に、遠洋の日本漁船を締め出したんだけどね。
天秤にかけた捕鯨と遠洋、両方なくしちゃったわけだ。
天秤にかけた捕鯨と遠洋、両方なくしちゃったわけだ。
もう異議申し立て期間は過ぎちゃったから、異議申し立ては無理。
あとは、IWC脱退するか、IWCで３/４とるか、屁理屈こねてモラトリアム無効主張するかしかない。
あとは、IWC脱退するか、IWCで３/４とるか、屁理屈こねてモラトリアム無効主張するかしかない。
[Amazon商品]
