プロミネンス

《悲しみの王子》

• 『仮面ライダーBLACK RX』において、主人公のRXが二段変身した姿｢ロボライダー｣が最初に名乗った二つ名。
  • しかしこの名前はヒーローとしてはピンと来ないイメージで不評だったのか、途中から｢炎の王子｣という自称に変えられた。

《「造物主」の悪意》

• 『銀河英雄伝説』にてオスカー・フォン・ロイエンタールが「平和になりつつある時代に、平和に耐えられるヤン・ウェンリーが死んで耐えられない自分が生き残っていること」「親友のミッターマイヤー夫妻に子供がおらず、自分に子供ができたこと」などに対し、「造物主の悪意を感じずにはいられない」と洩らしている。

《曲筆の因果》

• 元ネタは『ウィザードリィ6　禁断の魔筆』と作中のキーアイテム「コズミックフォージ」からか。

---

コメント

• 消すなら消すで何か規約などを作らないと、また同じ事が書かれるだけなんじゃないかな。 -- 名無しさん (2009-06-15 21:52:05)
• というか何も消せば良いってわけじゃあるめぇ　独断と偏見で削除しまくってる感が凄いしな　デーモンロードの召還からはＦａｔｅ系の記述が全削除されてるし　いや、元ネタじゃないと思うのも、元ネタだと思うのも勝手だけどさ -- 名無しさん (2009-06-15 22:08:45)
• 元ネタに関しては「これが元ネタ！」と主張し合う辞典にしちまったのがなぁ。「この特技でこれが出来る」辞典にした方が良かったと思う。 -- 名無しさん (2009-06-15 23:19:09)
• 別に旧版からそれは変わらないだろ　勝手に騒いでる奴らがいるだけ -- 名無しさん (2009-06-16 09:24:45)
• 少なくともTipsに関してはちょっとしたコツとかそういう意味であって旧版と比べて～とかこのブランチは弱い～とかコンボ技をいちいち書くとかそういうのは確実にいらない子だと思うぜ～ -- 名無しさん (2009-06-16 13:56:22)
• えーと、ここしか書くとこないみたいだからここに書くけど。契約：ヤマタノオロチのとこに九頭竜川のこと書く人がいるけど、ちょっと由来についてググってもらえばヤマタノオロチと直接関係ないってわかると思う。川と竜の関係についてはそうかもしれないけど。さらにクトゥルーを想起させる的な記述にいたってはヤマタノオロチとはまったく完全に関係ない。こういう間違った知識自慢や3段論法的な自己満足な記述はなんの意味もないと思う。だから消去させてもらった。この記述を戻したいと思ってる人がいるんなら理由を書いてくれるとありがたい。 -- 名無しさん (2009-06-17 08:26:25)
• iya, -- 名無しさん (2009-06-17 08:47:11)
• いや、別に正しい正しくないはどうでも良いけど　あなたの基準で削除したり許可されたりってのは、ねえ？　何様ですかーみたいに思われても仕方ない気がする -- 名無しさん (2009-06-17 08:48:12)
• 正しい正しくないはどうでもいい…　議論拒否…　さすがに腐りすぎだろ……ｗ -- 名無しさん (2009-06-17 11:01:51)
• いや、人格批判するのもどうかと思うよ　そもそも「俺の基準で削除する」ってのがおかしいんじゃないか、という前提条件について疑問を提示してるだけ -- 名無しさん (2009-06-17 11:04:37)
• まあ、そうだよな。wikiは皆で作るものなんだから、個人の独断で文章を削除して良いものじゃあないだろう。勿論、好き勝手に書き込んで良いわけでもないけど。 -- 名無しさん (2009-06-17 12:56:30)
• ↑↑と↑↑↑↑は正しいかどうかどうでも良いっていってるし俺基準で書き込みはOKで俺基準で削除はダメって言ってるようにしかとれないんだが。というかもしかして削除してる人間は↑↑↑↑↑だけだと思ってるとか？ -- 名無しさん (2009-06-17 13:42:59)
• 削除しまくるのは如何なものか、ってだけだろうに。 -- 名無しさん (2009-06-17 15:26:53)
• 同じ俺基準なら書き足すだけだが、「俺の俺基準のほうが正しい！」と思った人だと削除する。つけ加えていくのは確かにまとまりがないし見づらくなるが、俺基準の主張しあいの強弱の結果「整理された」wikiに意味はあるんかね。 -- 名無しさん (2009-06-17 21:15:26)
• 何処の誰かもわからない見張り人が、独自の基準で削除していくwikiってのは……なんかなぁ。 -- 名無しさん (2009-06-17 22:31:21)
• つまりこのwikiは理由を書こうが間違ったことだろうが削除は禁止ってことか。了解した。 -- 名無しさん (2009-06-18 10:14:18)
• 自分に都合の良いように曲解するなよ。というか「削除は正しい」って思い込んでるあたりを何とかしてくれ。 -- 名無しさん (2009-06-18 12:44:06)
• 曲解も何も現実に上のほうで削除理由書かれてるヤマタノオロチの記述は議論も何もせずに戻されてるわけで　つまり削除はするなってことだろ？？ -- 名無しさん (2009-06-18 13:20:12)
• 君がそう思うんなら、削除しなけりゃ良いんじゃない？ -- 名無しさん (2009-06-18 22:45:42)
• 「削除そのものは禁止ではない」「内容に誤りのある記述・項目に直接関連のない記述を削除したらブーイング」　総合すると「削除していいのは誤りのない記述・項目に関連している記述」になるなｗ -- 名無しさん (2009-06-19 07:33:03)
• その「内容に誤りがある」「直接関係のない記述」をお前が判断して「削除」することに、ちょっと違うんじゃねえか、と皆言っているんだよ　それとも君は絶対に正しくて間違っていないとでも？ -- 名無しさん (2009-06-19 08:30:24)
• だからなんで相手を1人だと思ってるんだ… -- 名無しさん (2009-06-19 08:45:53)
• 一人だとも言っていないだろう？　勝手に此方を貶めたいならそれでも良いけど、重要なのは其処じゃないだろうに -- 名無しさん (2009-06-19 08:49:31)
• 自分達が「皆」で名無しに対して「君」っていってるじゃん…これそういう意味でしょ？つか、なんでそんなに貶めるとか悪意を持って解釈したがるんだ？ -- ↑↑の人 (2009-06-19 08:59:55)
• 削除しまくってた個人ないし集団が、反対されてムギャオーしてるようにしか見えないけどなぁ -- 名無しさん (2009-06-19 10:58:46)
• 俺には削除を嫌悪している側がムギャオーしてるようにしか見えないがまあ意見の相違かな。　ところでそろそろ誰か、「九頭竜川とクトゥルフの類似」と「ヤマタノオロチ」の間に何の関係があるのか教えてほしい。 -- 名無しさん (2009-06-19 12:14:42)
• 正しい、正しくないとか関連性のあるなしは問題じゃなくて、削除っていう行為が悪いことらしいから聞いても誰も答えないと思うよ？ -- 名無しさん (2009-06-19 13:18:31)
• 九頭竜川に関してはクトゥルフの漢字表記の一つが九頭竜という　実際、タイトルは失念したがそういう題材の話もあったかと -- 名無しさん (2009-06-19 15:50:02)
• あと由来に関していえば、ググッてもらうとわかるけど実際「福井とドンパチしてた説」もあるのでヤマオロ＝九頭竜は完全否定できない。勝者と敗者の伝説が食い違うことはあり得るし。 -- 名無しさん (2009-06-20 02:52:50)
• ↑↑だから、それがヤマタノオロチと何の関係が？って聞かれてるわけだが。　↑ウィキペくらいしかでてこないんだが。…まさかそれを鵜呑みにしてるってことないよな？参考→http://www.google.com/search?q=%E4%B9%9D%E9%A0%AD%E7%AB%9C%E5%B7%9D%E3%80%80%E7%94%B1%E6%9D%A5&hl=ja&rls=com.microsoft%3Aja%3AIE-SearchBox&rlz=1I7ADBR_ja&sa=2 -- 名無しさん (2009-06-20 09:26:04)
• 「九頭竜川もヤマタノオロチが元になってる説もあるよ」「実は九頭竜川とクトゥルフ絡みの話もあってね」ということだろ？　自分が知らない事で怒ってるのか、ネタはまったく許さないのかは知らないが、だからこそみんな「削除ばっかするのは如何なものか」って言ってるんだよ　削除は絶対禁止って事じゃなくて -- 名無しさん (2009-06-20 12:01:34)
• 結局のところ、削除するか否かってのを個人の判断でやるのは違うだろう、と言っているだけなんだよね、みんな　そこをどうしてか「削除は禁止なんだろ？糞が！」とかみたいに反応してるのが不思議だけど -- 名無しさん (2009-06-20 12:03:29)
• あとまあ「九頭竜川　ヤマタノオロチ」「九頭竜川　クトゥルフ」でググッても、いろいろページは出てくるけどね　どんな調べ方したのやら -- 名無しさん (2009-06-20 12:06:07)
• あのさ…「ページがでてくるけどね」じゃなくてちゃんと調べろって言われてるのがわからないのかな…http://www.google.com/search?q=%E4%B9%9D%E9%A0%AD%E7%AB%9C%E5%B7%9D%E3%80%80%E3%83%A4%E3%83%9E%E3%82%BF%E3%83%8E%E3%82%AA%E3%83%AD%E3%83%81&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADBR_ja　ちょっとそのページ見ればwikipediaからの引用と名前が似てるから同じものっていう論理のやつばっかり引っかかってるのがわかると思うんだが…あと九頭竜とクトゥルフが関連あるってのはみんなわかってるからそれをヤマタノオロチの欄に書く理由を教えてくれって再三書かれてるのをなんで読まないんだ…クトゥルフ関連なら宇宙怪獣の項目の方が適切だろ？ネタが理解できないから消せとか言ってるんじゃなくて関連性がないものをなんで書くのって言われてるの。 -- 名無しさん (2009-06-20 12:30:41)
• ？　九頭竜川とクトゥルフを絡めた作品があるからじゃないの？　熱くなるのは良いけど、騒ぐまえに人の発言読んだ方が良いかと -- 名無しさん (2009-06-20 12:33:39)
• あと、ウィキペディアなんか信用できないから却下、ってのも凄い独断だよね　と、傍から見てて思った -- 名無しさん (2009-06-20 12:34:34)
• まあ、あんまり構うなや。削除したくてしたくて仕方ないお年頃なんだろう。 -- 名無しさん (2009-06-20 12:39:06)
• 九頭竜川の名の由来つーより「黒竜をなんでマイナーな地域においたか」といった部分がヤマタノオロチとの関連になるんだと思うが。 -- 名無しさん (2009-06-20 12:46:17)
• 都から見て北方にあったからだろ？ -- 名無しさん (2009-06-20 12:52:36)
• 地域のゆかりは適当に決まるようなもんじゃない。特に古い年代では呪術的意味合いもあるしな。「何かあった」と見るのが妥当。 -- 名無しさん (2009-06-20 12:59:49)
• とりあえずコメント欄は引っ越そう。 -- 名無しさん (2009-06-20 13:02:46)
• 軽くググってみたところ平安時代に四神に対応して祭られたんだって。それ以前に継体天皇が治水とかしてるしその絡みもあるかな。で、それとヤマタノオロチの関連性はわからなかったんで、そういう記述があるページがあるんなら教えて欲しいな。 -- 名無しさん (2009-06-20 13:36:09)
• どちらもヤマト王権の治水で、応神と継体の人物あるいは事業が同一視、あるいは分別されることはさほどおかしくもないな。天皇と地域共に名声を欲した年代だし。 -- 名無しさん (2009-06-20 14:11:13)
• そもそもこのwikiの規定に厳密な日本史考証なんて必要ないと思うよ？　謙信は女でいいしヤマタノオロチと九頭竜川は名前が似てるし関係がある。それでいいんじゃないの？ -- 名無しさん (2009-06-20 14:45:50)
• ↑それで納得がいかない！削除だ！って騒いでる子がいるんだよ -- 名無しさん (2009-06-20 14:55:26)
• いいかげん削除議論の場を作るか削除に関する規定をつくればいいじゃない？ 最初の書き込みに戻ってる気もするけど。 -- 名無しさん (2009-06-20 15:05:24)
• ていうか最初からそういう風に議論に持ってけばよかったんじゃないかなぁ。俺基準の削除するなとかじゃなく。削除のガイドラインもないのに「それはお前の基準だからダメ。」とか言われたらゴネたくもなると思うぜー？ -- 名無しさん (2009-06-20 18:00:05)
• まあ、最初に「俺の基準で削除するぜ！」とかやりだしたのは違う子だけどなー。　じゃあ、削除については新規ページ作って、そこでコメントで相談、かな？ -- 名無しさん (2009-06-20 19:09:49)
• 建設的な話になった途端コメント数減ってて噴いた -- 名無しさん (2009-06-21 21:53:51)
• というわけで相談室を作ったので、以後はそちらで -- 名無しさん (2009-06-22 01:15:08)