運営側の反省点

プロレス団体が「大賞」をすることはない。
大賞はあくまで別機関が行うものだ。
団体との交渉は、たとえば授賞式に選手に来てもらうなど大人な根回しが主である。
その意味では、今回「二次創作」という最も簡便なかたちでの根回しで了承してくれた
東方プロレス～東方闘魂記 運営 saki様に感謝したい。

来年度、万が一新たなる団体、
「東方」＋「プロレス」でニコニコ動画上で
継続的に興行を行う団体が登場すれば、そちらとも交渉すべきであろう。
交渉結果拒否されても、投票対象とするべきではないかと考える。
その場合、選手が被るのでどうするかは課題である。

今回は東京スポーツのプロレス大賞を手本としたが、
将来的には海外の小さなプロレス雑誌のようなあり方に徐々に変えていくべきだろう。

2008年度も、のなめ氏の幻想郷レスリングを投票対象にすべきだったのではないかと思う。

博麗神社例大祭スケジュールとの兼ね合いもあるので、早めの進行が必要。
1月初旬投票、3/4発表でどうだろうか？

重要事項は文字だけ説明動画も必要とわかった。
紙芝居の間にニコスクリプトで飛ばして戻す仕様がよいかも。

マイリストにはユーザ名が出ちゃうってことに気づかなかったorz
来年は副垢（プレミアム）でマイリス作成。

コミュ2ポイントは優遇しすぎたかもしれない。
通常1ポイント、コミュ1ポイントぐらいのほうがバランスが良いのではないだろうか？
2ポイントにしたことで、閉鎖性を感じさせてしまったかもしれない。反省。

殊勲賞の扱いが一番困った。結果で、MVPと被る可能性は認識している。
大相撲の殊勲賞と東スポプロレス大賞でまったく違う意味合いを持つ賞であることが理由。
大相撲の場合、関脇以下限定という明確な基準がある。
明確な格をあえて設けないプロレスだと、記者たちが大人の事情でMVPと殊勲賞の使い分けをしている。
もし基準を新たに設置するならば、「団体最高峰のシングル王者経験者を除く」ぐらいだろうか。
そうだとしても、「年内のシングル王者」と「歴代のシングル王者」どちらを採用するか、来年の課題。

今年度はよかったが、
来年度は定義を変えないとまずいだろう。
たとえば前年と比較とか。
でないと、毎年同じ選手が受賞する可能性がある。